在拜仁慕尼黑客场对阵美因茨的比赛中，李在城在上半场结束前通过头球攻门得分，将比分暂时扳平至1-1。然而，经过超过四分钟的视频助理裁判(VAR)复核后，主裁判罗伯特·施罗德最终取消了该进球。美因茨就此判罚表示强烈不满，多名球员对此提出了质疑。

在争议中的进球情境中，阿米里主罚了一个任意球，李在城随即用头球攻破了拜仁的球门。尽管主裁判施罗德当时做出了有效进球的判罚并指向中圈，但在双方准备重新开球的过程中，VAR进行介入。经过持续的审查，裁判组最终认定李在城在任意球开出瞬间处于越位位置，因此判决取消进球。这一判罚的争议主要集中在诺伊尔与约纳坦·塔先前触球的行为是否构成了主动处理球。裁判组认为，这两位球员的动作均不属于可控动作，从而未能改变李在城原本的越位状态。

阿米里对裁判的判罚结果表示难以接受，并在接受天空体育采访时指出：“起初我完全无法理解为什么会这样。尤其是在裁判已经吹哨并指向中圈之后，但他随后却声称李在城越位。在我看来，这根本不是越位。他们需要对此做出合理解释，因为这不应被视作越位。” 头号玩家app官方网站

综上所述，本事件揭示了在VAR介入后的判罚中，裁判判断标准的复杂性以及技术干预对比赛结果可能产生的重要影响。该事件不仅引发了对具体判罚的讨论，更进一步促进了对越位规则及其适用的深入思考。研究表明，在高水平比赛中，技术手段的使用虽旨在提高判罚的准确性，但也可能导致对判罚过程和结果的不同解读。